Гамлетовский вопрос для Молдовы

Вернуть историю – значит, защитить будущее

-------------Продолжение-------------

 

IV. Александр I и тень Порты

Образование Молдавского княжества, как и соседней с ним Валахии, произошло в связи с масштабными тектоническими процессами на Евразийском континенте. На этот раз было затухание “пассионарности” монголо-татар, чья держава, поглотив огромные территории, населенные разными народами, и вызвав массовые передвижения жертв своей экспансии, в XIV веке распалась на ряд независимых от центра (в Монголии) ханств. В эту пору шло постепенное возвышение Московского княжества, которое в будущем станет ядром Российской империи, занявшей шестую часть земной суши. На юге Поля, в Запорожье, возникает казацкая вольница, которая со временем сыграет главную роль в формировании украинского народа и окажет заметное влияние на судьбы обширных пространств, от Крыма до Молдовы.

Непримиримыми западными противниками Руси становятся Польша, Швеция и Литва (изначально – Литовско-русское княжество). Раскол некогда единого славянского мира на страны католические и страны православия предельно осложнит, драматизирует отношения соседей и затруднит их борьбу с общей опасностью. В 1288 г. пришедшие из Средней Азии под напором монголо-татар тюрки, собственно, древние туркмены, заложат в Анатолии (Малая Азия) государство Осман-бея, будущую Османскую (Оттоманскую) империю, она же – Блистательная Порта.

При Мушатинах (Костя, Петр I, Роман и Стефан I) эта грозная опасность была еще в отдалении. Впервые тень Порты нависла над Землей Молдавской при Александре Добром, но ему удалось отстоять страну.

“Скимбаря домнилор – букурия проштилор”

Как мы помним, основание Земли Молдавской началось с насилия: в 1359 г. Богдан поднял восстание, отложился от венгров, владевших Трансильванией, и изгнал из долины Молдовы их наместника Балка, внука Драгоша-воеводы, венгерского маркграфа. Дальнейшая история Молдавии изобилует конфликтами держателей трона с наследниками или претендентами на оный, и зачастую дело не ограничивалось изгнанием; в борьбе за высшую власть обильно текла кровь, применялись изощренные способы убийств ради узурпации или удержания господарского титула. И при всех этих усобицах не менее тяжко, чем при вторжении врагов, страдало простонародье. Не потому ли у молдаван издавна существует пословица: “Скимбаря домнилор – букурия проштилор” (Смена правителей – радость для дураков)?

Последние Мушатины

Роману Мушату, который в результате военного поражения был вынужден отречься от престола, наследовал его старший сын Стефан I, правивший в 1394-1399 гг. Эта смена власти произошла под военным давлением Польши. В 1395 г. Роман I признал сюзеренитет ее короля «противу кроля Оугорского, противу воеводы Басарабьского, против турок». То есть, молдавское княжество ушло под сильную польскую руку, дабы не возвращаться под власть Венгрии и не быть захваченным мунтянами. Пожалуй, это первый письменно упомянутый пример особых отношений молдаван с “румынскими братьями”. Не забыты и турки, ибо с середины XIV в. они периодически вторгались на Балканы, что беспокоило население и правителей пруто-дунайских и пруто-днестровских земель.

В грамоте, от 6 января 1395 г., врученной молдаванами полякам, было записано, что польский король «посадил нас и сели мы на воеводстве Земли Молдавской». Таким образом, зависимость была сугубая. Но этот союз приблизил кампанию венгров «contra Moldavanos», а поляки ничем не помогли. Войска Стефана I были на грани поражения, хотя на обратном пути венгерская армия сами едва избежала полного разгрома.

Видимо, Стефан I Мушат погиб в 1399 г., когда молдавские воины вместе с войском литовского князя Витовта сражались с татарами на реке Ворскла. Литовская армия была почти уничтожена, сам Витовт едва спасся.

Около полугода, в 1399-1400 гг., в Молдавии правил сын Романа Юга Безногий, ничем себя не проявивший. Это был последний князь из династии Мушатинов.

Юг Дуная  и Буджак-Басарабия

Скорее всего, Юга был свергнут с престола при вторжении в Землю Молдавскую мунтянского воеводы Мирчи Старого, который помог занять молдавский престол Александру I Доброму. Мирча Старый – господарь Валахии с 1386 по 1418 гг. Весьма колоритна его родословная: он происходил из рода Басараба Великого, правителя Валахии (1310-1352 гг.), – подчиненного татарам половца, вооруженным путем сумевшего избавиться от власти Венгрии. А его внуком был знаменитый Влад III Цепеш или Дракула (1448 г., 1456-1462 гг., 1476 г.).

Бесспорно, Мирча Старый был самым выдающимся правителем Валахии. В 1394 г. валашское войско во главе с ним в битве при Ровине  победило армию турецкого султана Баязида. Мирча участвовал в битве на Косовом поле 1389 г. и в антитурецком крестовом походе 1396 г. под началом венгерского короля Сигизмунда. Но падение под ударами турок в 1393 г. Тырновской Болгарии вплотную приблизило рубежи османских владений к Валахии. В 1415 г., за три года до смерти, Мирча признал свою страну вассалом Османской империи, согласился на выплату дани, в том числе детьми, и на размещение турецких гарнизонов в ряде пунктов по Дунаю.

Так Валахия стала буферной зоной между Венгрией и Турцией, ее земли – ареной их военных столкновений, а престол – игрушкой в руках то венгров, то турок. Эта ситуация сохранялась череду веков.

Нижнее Придунавье и тот край, который известен ныне как Буджак, а ранее именовался Басарабией, были предметом вековых споров ряда государств, поскольку здесь был важный торговый, да и стратегически ценный путь. Сюда рвались Венгрия, Литва и Польша, здесь стояли сильные крепости венецианцев и генуэзцев, это были пределы, которые часто захватывали и контролировали татары. Земли сии были предметом большинства ссор и войн  “братских” Молдавии и Валахии, хотя было на то и много других причин.

Интервенция Мирчи Старого

При Мирче Старом Валахия испытала заметное возвышение, завоевала славу, но это оказался “прерванный полет”, и прерван он был турками еще при жизни Мирчи. Заметим, что Валахия попала под власть Порты чуть не на столетие раньше Молдавии, и турецкий гнет в ней всегда был сильнее. Сказывался и географический фактор: непосредственное соседство с турецкой державой после захвата ею Балкан превращало маленькую и слабую Валахию в постоянного сателлита Порты и участницу многих ее вторжений, особенно в Молдавию.

Но интервенция в Землю Молдавскую Мирчи Старого, отладим ему должное, диктовалась не интересами турок, и по сути привела к благотворным последствиям. Причиной же были распри в Молдове при последних Мушатинах, которые беспокоили соседнюю Валахию, вынужденную разрываться на два фронта, борясь и с Венгрией (изначальный враг), и с Турцией (новый, не менее грозный враг). Сыграл роль, видимо, и пресловутый договор от 1395 г. Романа I с Польшей «противу воеводы Басарабьского», т. е. против его династии. С другой стороны, Мирча согласился на турецкий вассалитет потому, что венгенский вассалитет автоматически означал бы католизацию его страны, верной православию. Турки же были куда более веротерпимыми. В целом же валашскому господарю нужна была Молдавия союзническая, а не состоящая в сговоре притив него.

По предположениям (подробных данных нет), в 1400 г. Мирча Старый с хорошо вооруженным войском вторгается в Молдову, наводит там порядок по своему разумению и помогает занять молдавский трон Александру Доброму. Существует унионистский миф относительно того, что это было «первое объединение румын». А затем, мол, было и второе, и третье... Однако в книге Б. П. Хашдеу "Ион воевода Лютый" автор, к тому времени, бесспорно, унионист, но при этом и добросовестный историк, пишет:

«При изучении истории мы часто недоумеваем, почему нашим предкам не пришла в голову мысль, хотя случаев для этого было достаточно, об административном объединении двух княжеств, более близких между собой, чем родные братья. Молдавские стяги не раз развевались над Бухарестом, а мунтянские – над Сучавой и Яссами, но объединения не произошло. Мирча Старый захватил Молдову, но вместо того, чтобы навсегда присоединить ее к Мунтении, довольствовался тем, что посадил на ее престол своего ставленника. Штефан Великий взял с него пример в отношении Мунтении. Много лет спустя Михаю Храброму удалось подчинить Трансильванию, Мунтению и Молдову. Но увы! – он оставляет себе только Трансильванию, отдает Мунтению одному из своих сыновей, а Молдову одному из племянников».

Краткая «героическая эпоха»...

Времена Мирчи Старого и Александра Доброго признаются «героической эпохой» двух княжеств. Но продолжительность ее в Валахии и Молдавии была разной. Молдавия имела больше ресурсов, находилась дальше от границ Турции и поэтому была более независимой. А Валахия оказалась крайне уязвимой для захвата Портой.

После битвы на Косовом поле, когда турки разгромили и покорили Сербию, султан Баязид I Йилдырым (Молниеносный, 1389-1402 гг.) устремился на север. В 1391 г. его войско подвергло ужасному разорению Валахию. А осенью 1394 г., захватив Болгарию, султан с пятидесятитысячной армией опять переправился через Дунай, но на этот раз Мирча I Старый оказал ему должное сопротивление при Ровине.

Между тем крупные бояре, боясь усиления власти господаря, воспользовались его отсутствием, вошли в сговор с турками и посадили на трон своего ставленника. Битва под Никополем осенью 1396 г., когда на стороне Мирчи и союзного ему короля Венгрии Жигмонда сражались рыцари-крестоносцы со всей Европы, окончилась победой султана. Лишь в 1402 г. Мирча вернул себе престол. А после смерти Мирчи в Валахии наступила череда боярских усобиц.

Если в Валахии период подъема был непродолжителен и малоизвестен, то в Молдавии он длился дольше и был плодотворнее, хотя занял лишь правление Александра Доброго, по историческим меркам недолго – 30 лет с небольшим.

Правда, плодотворные преобразования начались еще при Петру Мушате (1365-1391 гг.). Оба князя занимались совершенствованием законодательства и административной системы. При этом Александр Добрый внедрил систему власти, сходную с валашской. Он также сосредоточил усилия на экономическом развитии княжества. Но не забыл и о ратном деле: в ходе успешной войны был захвачен у венгров важнейший порт на Нижнем Дунае – Килия. Это дало княжеству крупные доходы от транзита между Центральной Европой и Ближним Востоком. Торговля поощрялась предоставлением льгот влиятельным купеческим группам – польским и армянским.

Наконец, Александру Доброму удалось зримо повысить роль Молдавии в православном мире. Несмотря на зависимость от католической Польши и давление из Рима через Венгрию и Трансильванию, он не только отстоял и окончательно утвердил в Земле Молдавской православие, но и добился самостоятельности молдавской церкви. В 1401 г. константинопольское патриаршество признало митрополита Молдавии Иосифа, тем самым признав независимость самой конфессии. Это, подчеркнем, обеспечило существование и развитие письменности, литературы, летописания, делопроизводства на кириллической основе, более того – сохранение византийско-славянской, а не латинско-католической основы молдавской культуры.

...И ее драматический конец

Александр Добрый поддерживал дружеские отношения с Мирчей Старым, который помог ему взойти на престол, и литовским великим князем Витовтом. Это связи помогали Александру успешно противостоять Венгрии.

Еще в 1420 г. турки, победив в Валахии, устремляются к крепостям Килия и Четатя-Албэ, но на сей раз Александр сумел отразить это нашествие. К концу же его правления литовский князь Витовт занял враждебную позицию по отношению к Молдавии, одновременно ухудшились отношения с Венгрией и Валахией (к этому времени Мирча Старый умер, а его преемники все больше проявляли себя как турецкие марионетки). Венгерский король Сигизмунд в 1430 г. получил согласие польского короля Ягайло на передачу Валахии порта Килия и других пограничных молдавских территорий. Но этого тогда не произошло.

В октябре 1430 г. Александр заключил новый договор с литовским князем Свидригайло, который сменил умершего Витовта. Происходит сближение и с Венгрией, но это ведет к ухудшению молдавско-польских отношений.

Александр скончался 1 января 1432 года. Сразу после его смерти начались распри между преемниками на трон, положение в стране резко ухудшилось – и надолго.

Хотя успешная политика Александра Доброго не стала началом длительного подъема древнемолдавского государства, но при нем были накоплены ресурсы и силы, обусловившие блестящее правление Стефана Великого.

*   *   *

Создание и становление двух волошских государств проходило под знаменем защиты православной евразийской цивилизации от венгерского и польского католицизма. По прошествии пяти веков после восприятия из Болгарии православного христианства и молдаване, и валахи по-прежнему помнили болгарско-византийские корни своей культуры и сохраняли верность им.

Византия была в полном упадке, но вместе с другими православными государствами Балкан формировала своеобразное "византийское сообщество", объединенное узами религии, а также и вследствие этого – политики и культуры.

После смерти Александра I в Молдавии начались смуты, сильно ее ослабившие. В 1456 г. она формально стала вассалом Турции. Но уже на следующий год после этого Стефан III, позже названный Великим, захватил молдавский престол. Он всю жизнь боролся с двумя главными врагами – «проклятыми турками и коварными мунтянами».

Валерий КОСАРЕВ,

к. и. н., этнограф.

(Продолжение)