Элементарно, Даллес…

Пользователь Николай Тимохов ответил на Ваш комментарий к статье "Как относиться к Бен Ладену?": «С другой стороны, Вы упорно доказываете, что приведенный текст – это "пуля" и знаете точно, что даллес ЭТОГО НЕ ГОВОРИЛ! Откуда у Вас эти ЗНАНИЯ? Журналист Александр Кочуков в опубликованной в 2004-м году в «Красной звезде» статье полагает, что смысл «Плана Даллеса» вполне соответствовал стратегии США в отношении СССР в годы «холодной войны». По утверждению Кочукова, «ветераны спецслужб допускают, что в распоряжении КГБ СССР могло оказаться изложение речи Даллеса на каком-то закрытом заседании», источником при этом мог быть советский разведчик-нелегал или перебежчик одной из спецслужб США, имя которого не может быть раскрыто. По мнению Кочукова, возможно, что во времена Брежнева выдержку из агентурного сообщения немного отредактировали, придали ей «эмоциональной окраски» и т. д., а затем по каналам КГБ вбросили в среду советских журналистов и писателей...»

------------

Отвечаю по порядку. Я ничего упорно не доказываю, т. к. тут и доказывать нечего. Да, уточню: вы спорите, говорил это Даллес или не говорил, а ведь я речь вел не о болтовне, а о «плане», документе, письменном тексте. Улавливаете разницу?

"Откуда у Вас эти ЗНАНИЯ?".

Знания у меня есть, а также есть логика и здравый смысл. Кроме того, я опытный журналист и, наконец, хорошо знаком с языком американских официалов.

К сожалению, не читал статью Александра Кочукова, но, судя по вашему пересказу, он вполне может быть прав.

Подробнее. Я давным-давно писал, с подачи молодого историка Р. Шевченко, об этом самом лжеплане Даллеса. Шевченко просто после публикации в нашей газете (в Кишиневе) очередного "текста"  принес мне, ответсекретарю, роман Иванова "Вечный зов" и ткнул в конкретную страницу. После этого я долго собирал информацию, а это было нелегко, тогда у нас интернета еще не было. Но кое-что собрал. В том числе даже наткнулся на выдержку из другого "плана Даллеса", возможно, подлинного. Естественно, он был написан совсем иным языком: сухим, канцелярским, по пунктам...

А так, как "план Даллеса" столько лет приводится по частям и целиком, могли сказать: советский офицер; белогвардейский офицер; фашистский офицер – но только не директор ЦРУ. Это же художественный текст, понимаете?

Ну, а версия о том, что подлинный план Даллеса попал к нашим спецслужбам, а с их подачи был дан "социальный заказ" советским литераторам, и Иванов, допустим, на него откликнулся в "Вечном зове", – такую версию стоит рассмотреть. Правда, я во многом уже забыл все нюансы того расследования, но, кажется, там что-то не совпадало по срокам; типа: когда Иванов уже написал "Вечный зов", Даллес якобы еще не был директором ЦРУ.., но не ручаюсь, что так.

Всего наилучшего, Косарев.